1: Anonymous 2017/10/15(日) 06:10:57.96 ID:CAP_USER9.net

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171015/k10011178311000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_004

衆議院選挙は、投票日まで1週間となりました。選挙戦では、原発を活用するのか、それとも、原発ゼロを目指すのか、また、原発ゼロの目標時期などをめぐって、各党の主張に違いがあり、争点の1つとなっています。

原発政策について、自民党は、原子力を、安全性の確保を大前提に、重要なベースロード電源と位置づけて活用するとしたうえで、原発の再稼働は、原子力規制委員会が基準に適合すると認めれば、立地自治体などの理解と協力を得ながら進めるとしています。一方で、再生可能エネルギーを最大限導入するほか、火力発電の高効率化を進めることなどで、原発への依存度を可能な限り低減させるとしています。

希望の党は、原発は、日本の将来を担うエネルギーではないとして、日本に残すべき原子力技術を保持する方法を確保したうえで、2030年までに原発ゼロを目指すとしており、再生可能エネルギーの比率を30%まで向上させて、徹底した省エネによって、エコ社会に変えていくとしています。

公明党は、原発の新設を認めず、再生可能エネルギーを最大限導入することなどで、原発ゼロを目指すとしていますが、目標時期は示していません。一方、再稼働は、原子力規制委員会の厳格な規制基準を満たせば、立地自治体などの理解を得て判断するとしています。

共産党は、「原発ゼロ」の政治決断を行って、原発の再稼働を中止し、すべての原発で廃炉のプロセスに入るとしており、2030年までに電力の4割を再生可能エネルギーで賄う目標を掲げて、環境保全などに配慮しながら、計画的に推進するとしています。

立憲民主党は、原発の再稼働は現状では認められず、原発の稼働がなくても、経済は成り立つとして、省エネなどの技術開発とともに、使用済み核燃料の処理などの工程表を示す「原発ゼロ基本法」を策定し、1日も早く原発ゼロを実現するとしています。

日本維新の会は、原発の再稼働には、国が避難計画の策定に関与することや、地元の同意の法定化、それに原子力損害賠償制度の確立などが不可欠だとする一方、再生可能エネルギーなどの導入を促進し、電力自由化を一層推進するとしています。

社民党は、原発の新増設はすべて撤回して、再稼働に反対し、早期の脱原発の実現と再生可能エネルギーの割合を2050年までに100%にすることを目指すとしています。

日本のこころは、原発は、地球温暖化対策にも効果があるとして、原子力規制委員会の審査に合格した原発の再稼働は進めるべきだとしています。

このように、原発を活用するのか、それとも、原発ゼロを目指すのか、また、原発ゼロの目標時期などをめぐって、各党の主張には違いがあり、選挙戦の争点の1つとなっています。

10月15日 5時48分


引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1508015457




3: Anonymous 2017/10/15(日) 06:17:58.72 ID:N/OGQ+8m0.net
ゼロ!って言うのは簡単!
そりゃ無い方がいいに決まってる。
代替案をしっかり示してもらわないと。


39: Anonymous 2017/10/15(日) 07:09:42.60 ID:kIh2httG0.net
>>3
頭悪い
何年も原発ゼロでやれてたろ?

もし原発50基が最初っから無ければ
今の電気代はせいぜい15円/kWhだよ
原発のせいで電気が高くなった
それに合わせてガスや石油などもわざわざ高値で契約してきた


10: Anonymous 2017/10/15(日) 06:42:01.32 ID:fYpX/kxp0.net
震災以降、原発ほぼゼロ発電で
問題なく行けてるのに
いまだに原発利権にすがる人
利権にすがる人に騙されてる人
が、いっぱいいるんだな。


70: Anonymous 2017/10/15(日) 07:21:28.53 ID:h+ZvSt7f0.net
>>10
今は老朽化した火力発電所もフル稼働させて、何とかしのいでる状態。
老朽火力がいつ停止するかわからず、日本のどこかでブラックアウト状態に
なる可能性があることも知らずにみんな暮らしている。


18: Anonymous 2017/10/15(日) 06:51:09.86 ID:flwy9tZI0.net
大震災以降の日本は火力発電が70%(くらい?)になってるが、
やはりそれに伴う大量の燃料の輸入は経済的には非効率だ。
貿易額が赤字になると経済政策の失敗だなんだと、
ことさら騒ぎ立てるマスゴミもいるからな。


55: Anonymous 2017/10/15(日) 07:16:55.75 ID:kIh2httG0.net
>>18
火力のコスト 10円/kWh
原発のコスト 14円/kWh以上

これって燃料費経費込みなんだから
火力を使いまくった方がよい

原発40年の総事業費3兆3000億円以上から見れば
原発建設費5000億円なんて3円/kWh程度
火力には全く歯が立たない


26: Anonymous 2017/10/15(日) 07:01:07.65 ID:ahd8L+Z90.net
稼動させればさせるほど実際の電気代が安くなるんだから
原発反対意見ってのは庶民の敵なのよね


28: Anonymous 2017/10/15(日) 07:03:08.92 ID:flwy9tZI0.net
原発ゼロの前にやるべきことは、
まずは今は互いに融通しあえない関西と関東の電力の統合。
それと送電線を全て最新の技術のモノに変えれば、
今まで送電中にロストしていた電力が相当少なくなるらしい。
まずはこういった政策を提言して欲しい。


37: Anonymous 2017/10/15(日) 07:08:21.48 ID:MXEBsC+10.net
自民党は東電とお友達だし、事故の処理でお友達に税金をばらまけるからね
40年も最終処分場も決められない自民党が原発を継続させるのは無責任だ


38: Anonymous 2017/10/15(日) 07:09:40.53 ID:6SYOz7Va0.net
東電は人殺し。
人殺しを裁く法律をつくることなしに原発再稼働なんてあり得ない


47: Anonymous 2017/10/15(日) 07:13:04.98 ID:jOlpZ3Vj0.net
既存の物は使え。
新設禁止。
当面は電気代抑える施策は必要。


50: Anonymous 2017/10/15(日) 07:14:19.19 ID:6SYOz7Va0.net
東電のトップは人殺しにも関わらず、なんの刑事罰も受けていない
法律を改正して東電全員ぶち込め


67: Anonymous 2017/10/15(日) 07:20:46.21 ID:Ekyvc44H0.net
原発が欲しいわけじゃないからね
安くて安定した電気が欲しいだけ
つまり、反原発が一生コストを負担してくれるなら何も問題がなくなる
原発廃止で、解決!とはならんこと無視してるんだろうか?


73: Anonymous 2017/10/15(日) 07:21:56.92 ID:g/CW4+b50.net
個人的には原発0より
化石燃料発電0の方がいいと思うけど


77: Anonymous 2017/10/15(日) 07:24:02.58 ID:M4Wb5S0k0.net
原発は核開発の一環だから必要と言ってしまえばいいんだよ
電力の為じゃない


83: Anonymous 2017/10/15(日) 07:25:07.33 ID:kIh2httG0.net
>>77
なら動力用機関だけやれや

陸上発電所は要らん


80: Anonymous 2017/10/15(日) 07:24:26.95 ID:Ekyvc44H0.net
小泉は筋が通っていて清清しい
とにかく廃止 それに伴うコストは国民に負担させたらいい
経済で死ぬのは自己責任

これも一理あるからね
守るべきは国土であり、日本人ではない
放射能に汚染されたら、誰も住めなくなるからな


82: Anonymous 2017/10/15(日) 07:24:57.12 ID:uOKkGCPh0.net
暴走しているものを自分たちで収束できないものは使っちゃダメ
フクシマの4つもある原発のどれも収束できなかったんだから
次はガンバルなんて逝ってもオマイラの絵空事と同じ
稼動させないほうがイイ


84: Anonymous 2017/10/15(日) 07:25:58.82 ID:6SYOz7Va0.net
誰も住めない土地にして何が保守だ
利権と言え


91: Anonymous 2017/10/15(日) 07:29:02.97 ID:PoiPoQU10.net
辻元、バカ管、パコ尾、こいつらが落選するか最大の焦点
まさか当選するようなことがあったら、そこの住民を軽蔑するけどね


94: Anonymous 2017/10/15(日) 07:30:34.43 ID:gOHv8+hv0.net
原発ゼロなんて事が出来るなら、菅総理、枝野官房長官の時にやれば良かったじゃない。
両院とも民主党が多数を持っていたんだから正しいと思ったら、いくらでも法案成立すれば良かったのでは?


98: Anonymous 2017/10/15(日) 07:33:09.97 ID:yexo3Idz0.net
パヨク集団・NHKが自民優勢との選挙情勢に
最後の抵抗として原発をぴっぱりだしてきたねw


103: Anonymous 2017/10/15(日) 07:36:55.54 ID:+MWzIuok0.net
発電量が小さいのにムリに使おうと山まで切り崩して広範囲に設置するとか日本でやるには不向き
ただでさえ自然保護だの言って間伐させようとしないのにすぐ設置場所が無くなるわ


136: Anonymous 2017/10/15(日) 08:22:21.24 ID:uOKkGCPh0.net
>>103
小さい発電所をいっぱい立てるという手もあるんだよ
集落レベルなら用水路に水車型発電機をいくつかおくだけでまかなえるような場合もある
都会ならあれだけの交通量があるんだぜ
交通機関をうまく利用して発電するシステムでも考えりゃ
原発なんかいらねぇってことにならねぇか?


105: Anonymous 2017/10/15(日) 07:37:32.08 ID:LWhjuGlW0.net
いい加減、共産党の政策を報道するの止めろよ

政権与党になりえない政党の公約なんて報道する意味ない
無駄に議席が増えても意味ないだろ


107: Anonymous 2017/10/15(日) 07:39:42.20 ID:JdRo3cdB0.net
やっぱり原発は廃止がいいね
ここでも推進の意見のは宗教的な匂いを感じるから


117: Anonymous 2017/10/15(日) 08:05:19.71 ID:W9TuD3jb0.net
後悔先に立たず
原発事故は誰もがほとんどあり得ないと思っていた


121: Anonymous 2017/10/15(日) 08:06:27.30 ID:JdRo3cdB0.net
そうは思わないな
世論として原発は反対の人が一部か多いからね


122: Anonymous 2017/10/15(日) 08:06:45.75 ID:maSxYKUR0.net
外国人参政権は反対で憲法も変えればいいと思うけど、原発は無しだ
そしてそれは最もプライオリティが高い


125: Anonymous 2017/10/15(日) 08:09:09.32 ID:sPRhwsrD0.net
与党になって原発反対した党とかないしね

信用度0

社会党も与党時代はせっせと原発推進に荷担してたわけだし


141: Anonymous 2017/10/15(日) 08:30:59.61 ID:TRRtvuQq0.net
日本ってもう関東だけ見てたらいいと思うけど
その関東で原発ゼロでこの何年もやってる。
原発ゼロって現状を認めるだけだろ。困ることはない。


143: Anonymous 2017/10/15(日) 08:32:18.71 ID:JqOjQmeK0.net
まぁ、政府与党になると原発ゼロ=核廃棄物の最終処分場選定が絡むから、それの先送りをする為に大きく舵を切れない 
いっその事、深々海に処分する事も選択肢として議論する時期に来ている気がする 
領海内に海溝を持つ我が国ならではの、比較的安全に問題を解決出来る場所の一つだと個人的には思う 
今の技術では再度潜水して大量に持ち出す事が出来ない深々海に、最終処分所を作る 
処分場の目途さえ付けば、政府与党は新しい利権へ大きく舵を切れる 
放射線を遮断できる水の中を選択肢に入れない事の方が、個人的には理解出来ない所 


145: Anonymous 2017/10/15(日) 08:34:47.26 ID:X6wfywlYO.net
原発稼働>>電力安定金額安いが
燃料の処分場は無い
もし総ての原発廃炉と燃料の処分費用は数百兆円(全部税金)
将来的には国の破綻を招く施設


190: Anonymous 2017/10/15(日) 12:18:07.10 ID:uiaBqJLf0.net
>>145
千兆超える借金があるところで100兆200兆増えたところであまりかわらねぇような気が汁


146: Anonymous 2017/10/15(日) 08:38:58.19 ID:OWU5EwKP0.net
大本営発表
原発は安いですwww

火力発電大国アメリカの2.5倍電気料金が高いジャップランドの電気料金ww

原発廃炉費用に100兆円ぐらいかかるのはバカ国民には内緒www


150: Anonymous 2017/10/15(日) 09:24:30.38 ID:gNoAubmf0.net
選挙投票で何を重視するかは有権者側の自由だろう
争点にするな。とか一体何様のつもりで書き込んでるんだか


151: Anonymous 2017/10/15(日) 09:41:33.30 ID:SVPjW1tw0.net
責任者が誰も罰せられない
命をかけて原発を止めた所長が罵声を浴びる
この問題の根深さは責任者が責任をとらなかったことにある
責任問題が片付けば事態は改善する


159: Anonymous 2017/10/15(日) 10:03:23.62 ID:U5GkyUcq0.net
世界的には原発どんどん作ってるけどな
そもそも石油や石炭を自前で採れない日本では火力に頼りきりなのは非現実的
再生エネルギーなんかお話にならんレベルだし


160: Anonymous 2017/10/15(日) 10:04:35.18 ID:JdRo3cdB0.net
>>159
そんな話してないよ
日本がどんどん原発作ったら世界から素晴らしいって言われるの


163: Anonymous 2017/10/15(日) 10:14:28.52 ID:U5GkyUcq0.net
>>160
これから新興国中心に原発が増えてくるって話もあるみたいだけど日本だけ非難されるの?


164: Anonymous 2017/10/15(日) 10:17:05.15 ID:JdRo3cdB0.net
>>160
日本だけなんて一言も言ってないけど
それより日本がどんどん作ったら素晴らしいと言われるの


165: Anonymous 2017/10/15(日) 10:21:46.64 ID:U5GkyUcq0.net
>>164
素晴らしい原発作ったら言われるんじゃない?
知らんけど。


167: Anonymous 2017/10/15(日) 10:25:33.54 ID:JdRo3cdB0.net
>>165
それは置いておくとして
事故が起きた時の責任はすべて電力会社と製造メーカーが責任もつについてはあなたも賛成してくれるかな
これから沢山作るインドもそんな仕組みだよね


171: Anonymous 2017/10/15(日) 10:28:00.62 ID:U5GkyUcq0.net
>>167
別にいいんじゃね?


162: Anonymous 2017/10/15(日) 10:09:26.24 ID:JdRo3cdB0.net
事故は起こらない前提で言えば
賠償すべてを製造メーカーと電力会社が支払う仕組みにするべきだよね
大きな事故は無いんでしょ?


169: Anonymous 2017/10/15(日) 10:25:47.99 ID:ohVe8YF30.net
活用したいなら最低限捨てる場所決まってからにしろよ
福島の経験が全く生かされてねーじゃねーか
大量に仮置きされてる使用済み核燃料さえなけりゃこんなことにはならなかったのに
アタマオカシーンジャネーノ?


178: Anonymous 2017/10/15(日) 10:46:32.09 ID:JdRo3cdB0.net
安全だったら原発推進派人だけ福島原発で働かそうよ
健康にいいから死ぬまで働かしたらいいんだよ


237: Anonymous 2017/10/15(日) 20:31:30.19 ID:maSxYKUR0.net
>>178
これですべて解決だな!


186: Anonymous 2017/10/15(日) 12:06:12.51 ID:JiTMz9Br0.net
新しいのをドンドン作れ。いつまでもガスを言い値で買うな。
金で売ってくれるウチはいいけど、売ってくれなくなったら
また戦争だぞ。話し合いの時間稼ぎにも原発は有効なのだから
反戦の人らも原発推進に賛同すべき。戦争も嫌、原発も嫌は
あり得ない。


188: Anonymous 2017/10/15(日) 12:12:09.19 ID:LIQ8ZQF10.net
>>186
ありえないのはお前の頭の中だけ。
俺は江戸時代に戻ってもいいと思う


189: Anonymous 2017/10/15(日) 12:16:22.85 ID:3FZhCn1S0.net
>>188
実践すると反原発の説得力が増すぞ
まず、スマホとパソコン捨てて、ネットは見ないからはじめよう


199: Anonymous 2017/10/15(日) 12:33:13.96 ID:H2jxG2Ih0.net
>>188
周りも江戸時代ならいいんだけどね


201: Anonymous 2017/10/15(日) 12:48:56.66 ID:xRdft5vkO.net
原発の良いとこばかりしか見てないが、原発ほど金食って危ないもん無いぞ?
造るのは出来ても、やらかした時に止められないんだから。 マニュアルはあっても全て想定外で止められないとか意味ねえよ。
福一はやらかすの分かってたから驚かないが刈羽も動かしたら必ずやらかすぞ?何度も火災、水漏れ見てきたんだから。 その対処法が、
「分かってると思いますが見なかったことに…」
有り得るか?
知らぬは外だけ。
原発は腐りきってるわ。


206: Anonymous 2017/10/15(日) 12:56:23.91 ID:uvqvmb6M0.net
各党の支持率を反映させたような議席数になってほしいな。
自民党が勝ちすぎるのは良くない


208: Anonymous 2017/10/15(日) 13:15:20.40 ID:6qhzPJoS0.net
公約の少ない政党を選んだら、
もしくは選挙に行かなければ、
裏切られる事は無いらしい


217: Anonymous 2017/10/15(日) 18:03:02.48 ID:JdRo3cdB0.net
馬鹿「原発は発電コストが安いから」

廃炉費用と保管費用が全く数字に入ってません


218: Anonymous 2017/10/15(日) 18:10:48.66 ID:aKlAmqVl0.net
勝手に危険過大評価した見積もり込みの廃炉費用を出されてもね
再生エネルギーなんかの比率上げる方がよほどリスキー


219: Anonymous 2017/10/15(日) 18:14:54.27 ID:8h6awDqY0.net
まあ今までは自民しか票の受け皿がなかった。
ようやく、売国奴を排除した上で原発ゼロを謳う党が
出来た。
楽しみな選挙だ。


222: Anonymous 2017/10/15(日) 18:28:48.49 ID:IVEiVoqA0.net
>>219
情弱かよ
希望の党はもう終わり

元民進に誰が投票するかっての
東京区の新人候補しか上がらない


230: Anonymous 2017/10/15(日) 19:33:07.26 ID:HrzAmjba0.net
>>222
民進は「選別」された。
売国奴は「排除」された。

「濾過」と言った方がいいかなw


223: Anonymous 2017/10/15(日) 18:31:21.42 ID:aKlAmqVl0.net
どの発電も一長一短
原子力だけむちゃくちゃ危険なことないんだけど
おそらく維持派の議員の方も分かってないんだろう
どう言ったら選挙に有利かぐらいで思考停止してる


236: Anonymous 2017/10/15(日) 20:24:05.68 ID:3FZhCn1S0.net
放射脳「アメリカの原発は天然ガス発電より高いニダ」
一般人「日本とアメリカじゃ天然ガス価格何倍も違うだろ」


238: Anonymous 2017/10/15(日) 20:38:38.50 ID:NnSP3m5q0.net
>>236
向こうのガスは安いからねぇ
トランプは原発推進なんだけど
各州や企業がイラネ(゚?゚)って言うんだよね


243: Anonymous 2017/10/15(日) 20:59:45.82 ID:AqY9tPcV0.net
>>238
トランプは、バックにロックフェラーと、テキサスの石油産業が付いていて

完全に反原発です


239: Anonymous 2017/10/15(日) 20:40:07.65 ID:91WLa7QN0.net
>>236
お前はバカなのか?
日本でも昔っからガス火力コストのほうが安い


244: Anonymous 2017/10/15(日) 21:01:28.46 ID:Hd5E9Y1I0.net
もったいない
あるもの使え


258: Anonymous 2017/10/15(日) 21:21:34.02 ID:iIkavHf20.net
ぶっちゃけ、ドイツは再エネに舵をとり電気代が二倍になった。
ドイツは一年間通して涼しいので、日本とは違う。
日本の様な猛暑ではエアコンなしでは無理でしょう。

火力利用は二酸化炭素排出量が多いため利用規制がある。
再エネは電気代高騰だし、安定した電力ではない。
世界はIOT,EV自動車と電力利用するものばかりだが、原発利用しないと電気量が足りない。

最近8基、原発が建ったけど5基は中国。
今後、日本が世界に出遅れ、衰退していくのは目に見える。


265: Anonymous 2017/10/15(日) 21:33:47.77 ID:V0rjful30.net
>>258
中国は震災前の日本の原発の年間総発電量の半分を風力で発電している風力大国で
現在もFITを使って洋上風力を増設中だったりする

原発の有無にかかわらず
再エネに力を入れていない国は無いんだよ
そういう意味では、日本は世界一出遅れた国と言える


259: Anonymous 2017/10/15(日) 21:21:54.00 ID:ZJOR9kMm0.net
超臨界圧軽水炉がいいと思う
シンプルな構造で建設費も安く抑えられるし高い温度の蒸気で回すから熱効率もいい、燃料緻密化して高速炉に応用する研究もある


261: Anonymous 2017/10/15(日) 21:24:42.93 ID:OWU5EwKP0.net
原発は莫大なコストがかかるから、荒儲けができて賛成派が減らない。
金がかからないなら、儲けにならないから賛成しない。


263: Anonymous 2017/10/15(日) 21:30:49.79 ID:FQweTojy0.net
どんな『原発大好きマン』でも、今から新設というのはあり得ないでしょ?
今の安全基準で作ったら、1基軽く1兆円を超える訳で、それではどう考えても元が取れない。
中国は原発を増やしてるんだが、それ以上に風力を増やしてるんだぞ、奴らは。
先進国でも途上国でも、原発はもう、主力の電源になり得ないってことだ。


264: Anonymous 2017/10/15(日) 21:33:45.36 ID:iIkavHf20.net
アメリカの電気料金が安いのは、アメリカは州によって事情が異なりますが、発電比率の高い火力発電で使用する化石燃料を輸入に頼らず自国でまかなえるから。

日本は今、化石燃料購入してるから貿易赤字。

しかも為替で影響される。高いだけならまだしも、売ってもらえない可能性もあるんだよ。
戦争になったら。インフラを他国に左右されるって怖い事。
だからいろんなエネルギーの選択肢が必要になるんだよ。


275: Anonymous 2017/10/15(日) 21:46:34.54 ID:g/tAnPxB0.net
左翼はしつこく原発原発というけど
実際のところ原発事故以降の選挙はほとんど反原発派が負けてるのにね。


280: Anonymous 2017/10/15(日) 22:35:21.50 ID:La5Uu8tU0.net
日本も頑張れ
東京オリンピックで全世界に向けて環境先進都市アピールするんだろ