1: Anonymous 2017/06/03(土) 03:50:16.86 ID:CAP_USER9.net

中国を名指しし不公平性に強い不満　オバマ氏らは離脱に反発
2017.6.2 19:25
http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html

【ワシントン＝小雲規生】トランプ米大統領がパリ協定離脱を表明したのは、世界最大の温室効果ガス排出国である中国の取り組みが不十分で、「協定は不公平」だという強い不満があるためだ。
　トランプ氏は声明で「中国は今後１３年も望み通りのことをできるのに米国はできない」と主張した。中国は国内総生産（ＧＤＰ）当たりの二酸化炭素排出量を２０３０年までに０５年比で６０〜６５％削減すると約束しているが、中国の経済成長が今後も続くことを考えれば、中国の排出量は事実上増加を続ける公算だ。
　途上国による気候変動対策支援のために作られた緑の気候基金（ＧＣＦ）もやり玉にあげた。米国は基金の総額の３割にあたる３０億ドル（約３３００億円）の拠出を約束しているが、途上国と位置づけられる中国の負担はゼロ。トランプ氏は「米国に投資されるべき数十億ドルが米国から工場や雇用を奪っている国に送られている」と主張した。

以下はソース元で


引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1496429416




90: Anonymous 2017/06/03(土) 06:17:46.32 ID:6m9s6w5k0.net
>>1

まだ200ヶ国から金を毟り取れる巨大利権だしな


13: Anonymous 2017/06/03(土) 04:09:35.49 ID:wi6K7aMp0.net
人間がちまちまCO2削減しても
そこそこの火山が爆発したら一気にその何倍もの炭酸ガスやらメタンガスやらばい煙やらwww


14: Anonymous 2017/06/03(土) 04:10:08.48 ID:udsGDkhq0.net
単純に疑問なんだがCO2はCとO2分解できないのか？
日本にCO2分解工場を作れば大儲け出来るんじぇね？


172: Anonymous 2017/06/03(土) 08:14:02.42 ID:r8KuyQLp0.net
>>14
分解はできるけど、現状じゃ分解させるのに多くのエネルギーを使って二酸化炭素を増やすだけになる


183: Anonymous 2017/06/03(土) 08:20:38.50 ID:ltExFhoF0.net
>>14
それを植林という。


19: Anonymous 2017/06/03(土) 04:13:50.21 ID:LvnE9P/G0.net
やっぱりトランプだけがシラフで覚めた目で現実を見てるんだ
アウトサイダーならではだよ
政治システムからの排除の圧力に負けないで欲しいね


33: Anonymous 2017/06/03(土) 04:46:49.98 ID:ZynygoDZ0.net
まぁ元々、米国は　京都議定書にも署名・参加してないし、パリ協定で中身のない結果の見えない事に
資金を出したくないんだろ。

米国は米国で独自の環境対策を進めるって事なんだろう！


41: Anonymous 2017/06/03(土) 04:59:20.06 ID:6mnDn01q0.net
短絡的だな
中国への批判は正しいけど


43: Anonymous 2017/06/03(土) 05:02:41.53 ID:jPajpGFV0.net
言い分自体は分からんでもないが、それにしても下手すぎる。
昔のアメリカはもっと腹立たしいほど上手かったのに


44: Anonymous 2017/06/03(土) 05:03:42.58 ID:Q5b0/CaS0.net
トランプは全方位にケンカを売り過ぎ

国内向けアピールにしても、Ｇ７でＥＵ各国と対決姿勢をモロに出し
苦しくなると中国を叩く、ロシアは弾劾されるかもしれんから触れられない
そのうち日本も標的になるぞ


48: Anonymous 2017/06/03(土) 05:18:20.26 ID:Q5b0/CaS0.net
中国がずっと上手

昨日２日には李克強とＥＵ首脳で会談して、「パリ協定順守」を表明した
トランプのミスを見逃さずすかさず突いて、中国の国際的リーダーをアピールした


49: Anonymous 2017/06/03(土) 05:21:02.09 ID:jPajpGFV0.net
圧倒的な軍事力と圧倒的な外交巧者がアメリカの求心力だったのに
その両方が損なわれようとしてる
アメリカ人はなんでこの状況に危機感を持たないんだ？


57: Anonymous 2017/06/03(土) 05:37:34.32 ID:nFK73gta0.net
国際連盟、国際連合、欧州連合、後いろんなお約束事の為にまとまろうとしたけど
何一つまとまったことないよね、


70: Anonymous 2017/06/03(土) 05:51:48.61 ID:36b0obK3O.net
温暖化といってるが
今日今の時間とか寒いだけど


102: Anonymous 2017/06/03(土) 06:46:38.73 ID:T0KKduDe0.net
中国は奴隷国家なんで、奴隷使える国は強いよね
人権ある国はいい国だけど弱い


107: Anonymous 2017/06/03(土) 06:50:48.62 ID:A9I+1IRX0.net
>>102
そのおかげで中国は世界を貧困の連鎖にして崩壊を招いているんだな　CO2は結果、意味なく世界の経済を低迷させて中国がバケモノになっただけか


112: Anonymous 2017/06/03(土) 07:06:35.54 ID:EKFeDD020.net
自ら中国と同レベル退行宣言するとはアメリカも落ちぶれたもんだw
中国と同レベルの環境意識なんだなアメリカって。


114: Anonymous 2017/06/03(土) 07:09:46.64 ID:EKFeDD020.net
中国がやらないからアメリカもやんねーよウワーんヽ(｀Д´#)ﾉ
みたいな感じで離脱とかアメリカも酷いな。
もうちょいまともな理由つけろよ。


118: Anonymous 2017/06/03(土) 07:16:03.39 ID:k/Uta3T20.net
抜けてから今になって
理由を後付けして言っても意味ない
かっちょ悪いアメリカ

トランプ政権ブレまくり
得るものも得られなく終了するパターン


127: Anonymous 2017/06/03(土) 07:36:10.82 ID:c/ltVN500.net
表向きは不公平だ中国ずるいって言っておきながら
しっかり中国に利する行動とってるトランプさんの
交換条件は南沙から手を引けかしらねぇ


160: Anonymous 2017/06/03(土) 08:05:50.76 ID:JL+c2XK40.net
正論を通すために曲論を叫ぶ、トランプのいつものパターンだね。
正論を縦に曲論を押し通してきた戦後国際社会はどう対抗するのやら。


177: Anonymous 2017/06/03(土) 08:17:09.85 ID:eYTQMxMS0.net
地球の危機なら途上国かどうかは関係ない
途上国に配慮してる時点で人間中心なんだからアメリカが不満を言うのも当然


190: Anonymous 2017/06/03(土) 08:23:44.32 ID:KAhSyiex0.net
中国ってまだこんなこと主張していたんだ
もはや1番の原因なのに


192: Anonymous 2017/06/03(土) 08:24:45.99 ID:IKB80MON0.net
政治的な要素や経済的要素を排除してもう一回純粋な科学として
議論しなおさなきゃダメでしょうよ？

政治や経済的圧力で完全に捻じ曲がってしまってるだろ？
こんなの押し通してしまったら環境ファシズムと言う新たなファシズムに
科学はまた加担したとの汚名を残してしまうぞ！

そしてマスメディアもまた新たなファシズムに加担してんだよ！


206: Anonymous 2017/06/03(土) 08:43:26.29 ID:cYqK50WI0.net
米製造業が中華製造業に対抗する上でハンデになるようなものを排除したいんだよ
製造業＝兵器生産能力だから


216: Anonymous 2017/06/03(土) 08:57:02.29 ID:lsPcS0eI0.net
アメリカのゴアが言い出して全世界にCO2排出という足かせを付けることに成功し、
COP21ではアメリカ批准で高いハードルを作り、自分は抜けて好き勝手やる。
それで悪いのはトランプ個人。やっぱアメリカ頭いいな


217: Anonymous 2017/06/03(土) 09:03:26.95 ID:dBeSIDp30.net
オバマが中国に甘すぎた結果だろ。
中国が経済規模に相応しい対策するだけで良いんだから。


220: Anonymous 2017/06/03(土) 09:19:51.44 ID:+sv9bSFG0.net
トランプからすりゃ選挙の公約守っただけだし支持者は喜ぶしで問題なかろう
まあこの決定を一番喜んでるのはキンペーなのだが


225: Anonymous 2017/06/03(土) 09:28:42.35 ID:qu6Ldm2Q0.net
>>緑の気候基金（ＧＣＦ）も途上国と位置づけられる中国の負担はゼロ

こんなの論外だろ。


226: Anonymous 2017/06/03(土) 09:32:30.21 ID:Zg+uR3FP0.net
パリ協定なんて欲望むき出しの政治ゲームでアメリカと日本は負け組（原発と再エネ業者は除く）

トランプは100%正論なんだよなぁ


237: Anonymous 2017/06/03(土) 10:19:07.65 ID:CUzXeCGK0.net
自国に工場を建てたら規制に引っ掛かるけれど、中国に工場を建てたらセーフというのは
おかしくないか？

どちらで稼働してもCO2の排出量は変わらないから


242: Anonymous 2017/06/03(土) 10:32:33.86 ID:mUAfIfJv0.net
>>237
温暖化とかビジネスの問題だからな。


244: Anonymous 2017/06/03(土) 10:40:04.49 ID:M9r5raxs0.net
４年後に交代した新大統領が慌てて脱退を撤回するのはアリなの？
再加盟にはまた何年も必要？


245: Anonymous 2017/06/03(土) 10:42:23.16 ID:tC6QsG3/0.net
んー
で？大気の二酸化炭素濃度はどうなった？
そろそろ1%になったか？
えー？まだ0.04%なのー？


250: Anonymous 2017/06/03(土) 10:48:11.21 ID:aYX8ciZQ0.net
日本のマスコミには報道規制かかってるみたいね
温暖化で中国に触れることはタブーみたい


253: Anonymous 2017/06/03(土) 10:55:04.44 ID:C75+AkjA0.net
中国の北朝鮮への経済制裁の実施を見ても分かるだろ。
国連で決めたことと実際にやってることが全然違う。
この国のさじ加減一つで経済制裁など完全に骨抜きに
されてしまう。
口約束だけで実際には何にもやらない。それが中国。
先進国が不満に思っていたことをトランプが実行して
くれた。


258: Anonymous 2017/06/03(土) 11:08:56.76 ID:e2bM9lNL0.net
遠くない未来、中国人は大気汚染で都市部に住む人間は
平均寿命が４５歳くらいなって人口が半減するかもしれんが

そんなのまってたら地球が人の住めない惑星になりかねないからな


265: Anonymous 2017/06/03(土) 11:19:42.40 ID:h1zmYQ/g0.net
中国は大気汚染で年間１６０万人が死亡している。
その汚染物質は気流に乗って日本上空で降り注ぐ。
マスゴミは中国への汚染対策を一向に批判しない。
九州はＰＭ２.5で、今後多くの死者が出るだろう。
日本は受動喫煙ごときで騒いでる場合ではないのだ。
その前に大気汚染で死んでしまうレベルまできている現実を
知るべきだ。